汇聚全面推进乡村振兴的磅礴力量（感言） [2022-10-19]

因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。

因為時值第二次世界大戰爆發，東京大轟炸，危在旦夕，祖父母趕緊電召家父回北京。一九九七年家父過世那年，我正好在報上看到一篇文章，內容是講劉真先生的愛才。

家父是到羅馬後才開始學外語、適應當地環境，他在羅馬入境隨俗學會喝紅酒，但回到台灣又滴酒不沾。那個年代很多人移民，他說：「我不當次等公民。家父讀師大時，遇到「四六事件」。在農復會期間，家父也因為當時受到故宮莊嚴院長的提攜，有機會進入霧峰的故宮庫房，從事古物研究，更引發他對中國文物的喜好。回到大陸後，當時想進入北京清華大學讀建築系，卻又還未復校，只好讀北京輔仁大學美術系。

由於在北京已經受過扎實的美術訓練，因此工作起來得心應手。家父就讀師大前，也曾一度在台大植物系工作，從事手繪植物標本，這是一種美術訓練，同時也能賺取工資養家。舉例而言，國內人民因跨國經貿受惠後，並瞭解衝突和貿易無法並存，因而傾向和平交流而非走向衝突對抗，進而產生經濟依賴，也因此有助民主政體及成立合作的國際組織。

文：李昀臻（國立清華大學通識中心自主學習小組） 歷經八年談判，東協十國加中、日、韓、紐西蘭、澳洲等五國已於日前簽署《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），成為世界上最大的自由貿易協定，涵蓋全球近三成的人口與貿易量。但歐盟的最大貢獻其實不僅只有貿易整合，更重要地是在區域安全上的意義。若將其套用在RCEP來看，雖然它未必直接促進民主政體的發展，但確實有助經濟互賴及國際合作，構成國際和平的要件，這可能是當下台灣更迫切需求。再者，台灣若被排除在RCEP之外，不僅僅只有產品因關稅而競爭力下降等經貿邊緣化的問題，也是失去共享和平紅利的機會，在目前兩岸關係僵化的情況下，失去與更多週邊國家深化交流的機會，這或許才是台灣面臨的最大挑戰。

在目前兩岸關係的僵局下，積極參與經濟整合是台灣推進區域和平的另一種途徑。在國際關係的研究中，學者們以啟蒙時代德國哲學家康德（Immanuel Kant）的永久和平論（Perpetual Peace）為根基，提出所謂的「康德三角」（The Kant Triangle）概念

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。拜登或布林肯（Antony Blinken）豈非不明白這個理？從這個角度說，他們和前任的區別只在於方式和手段。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。外界之所以認為拜登新政府會把價值觀外交作為對華外交的核心，強化民主和人權外交，是基於民主黨比共和黨在對外事務中更重視民主人權，以及拜登和他的幕僚在競選中釋放的訊息。

在WTO等國際多邊組織建立高水準的勞工權益裁量標準。事實上，在對中國／中共的人權外交上，川普政府並非像有些人批評的那樣不重視，川普本人確實不太關注中國的人權問題，但川普政府在香港、新疆、西藏等事務上，對中共展示了強硬態度，出台了多部法律，制裁中共對三地人權的侵犯，並首次提出將中國人民和中共切割，呼籲全球民主國家抵制中共暴政。拜登新政府要想這件事做得更有成效，無疑須在現有基礎上再邁進一大步，出台更精準的打擊措施。要使美國的價值觀外交和民主人權牌達到應有效果，拜登新政府除聯合西方民主國家，建立國際統一戰線共抗中共外，我建議還應採取以下政策工具： 重新加入聯合國人權理事會，在國際人權機構取得領導力，並協調盟友，持續對中國糟糕的人權紀錄保持壓力。

布林肯就多次表示，拜登當政後，會將民主和人權擺在對華政策的關鍵位置，並在這些問題上更有力地回擊北京。文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 美中關係的最大變化就是川普（Donald Trump）對它進行了重置，拜登（Joe Biden）新政府也只能在川普搭下的對華框架內尋求改變或修復。

民主和共和兩黨組成跨黨委員會，建立和中共的對話平台與機制，就中國的人權和政治進行黨際對話，其建議供美國政府參考。一般的口頭抗議和經濟壓力，中共現在不在乎，因為它自以為很強大。

美國的價值觀外交和民主人權牌如果實施得當，是可以重新喚醒多數中國人對美國民主燈塔的嚮往，種下自由民主的種子，撬動中共的政權基石，迫使它讓步，接受一些普世價值的規範，從而一步一步改造中國。中共的「七寸」在於它憂慮政權安危，把保政權放在壓倒一切的地步，任何有損政權的言行它都會毫不留情地打擊。中共對人權的侵害不僅僅表現在香港、新疆、西藏三個地方，而是全局性和系統性的，對內地的漢族人口，並非因為他們是主體民族，就不迫害。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。它越害怕這點就越要撬動它的政權基石。他雖然不贊同對中完全脫鉤，主張部分合作，但也強調美中合作的前提是美國要「站在強勢地位上與中國接觸」，而這個「強勢地位」很大程度上就是價值觀之強，因為如他所認為的，全世界目前正出現「民主的衰退」，而中國正試圖利用這一點提升影響力，故美國在這個時候更需要擔當自由世界的領導角色，復興美國的國內民主，並在世界範圍內重振與民主國家的聯盟，用民主來提升美國自身的競爭力，這也是拜登在選勝演說中所言，美國要以榜樣為實力，而非僅僅是實力的榜樣。

以及 如有可能聯合西方一些國家，抵制2022年北京冬奧會，迫使中共改善人權等。加大個案救濟，對受中共當局迫害的有代表性的人權機構和個人，採取多種方式救助。

只要手段夠硬，打在它的「七寸」，就不得不就範。強化對違反人權的中共官員個人和組織的懲罰，對凡是支持或參與中共侵害人權的人或組織，一經核實，納入制裁名單，進行任何形式的懲罰和制裁。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。很多人尤其中國的自由派不看好拜登的對華政策，認為民主黨當政，會重蹈歐巴馬（Barack Obama）政府的覆轍，不能強硬對共，這是許多自由派支持川普而反對拜登的最大理由。

一手對被視為對中共政權安全有威脅的危險人士，極盡打擊之能事，用各種手段鏟除，並以前者來掩蓋後者，在國際上宣揚扶貧成就，把人權窄化為生存和發展權。要求北京增加美國駐華記者人數，保障駐華記者和新聞機構的採訪權利。建立民主國家的全球網路治理和技術標準，排斥中共。和大多數惡人一樣，中共也是欺軟怕硬的。

特別是，中共長期對批評和反對它的人士，不論溫和還是激進，通通打壓，現在更是在政治迫害之餘，採取凍結資產和銀行帳戶等手段，直接從經濟上限制異見人士和反對者。在人權問題上，習近平政權採取的兩手策略是，一手用國家財力盡可能收買貧困和底層民眾，解決他們的生活所需，讓他們對中共感恩戴德，精準扶貧即是出於這一目的。

需要把川普本人和他領導下的政府區別，糾正這個誤解。拜登新政府必須有對中共壟斷國家全部權力的本性的深刻認識，切不可被它扶貧之舉或改善民生等面子工程和說辭所矇蔽

特別是，中共長期對批評和反對它的人士，不論溫和還是激進，通通打壓，現在更是在政治迫害之餘，採取凍結資產和銀行帳戶等手段，直接從經濟上限制異見人士和反對者。很多人尤其中國的自由派不看好拜登的對華政策，認為民主黨當政，會重蹈歐巴馬（Barack Obama）政府的覆轍，不能強硬對共，這是許多自由派支持川普而反對拜登的最大理由。

任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 美中關係的最大變化就是川普（Donald Trump）對它進行了重置，拜登（Joe Biden）新政府也只能在川普搭下的對華框架內尋求改變或修復。要使美國的價值觀外交和民主人權牌達到應有效果，拜登新政府除聯合西方民主國家，建立國際統一戰線共抗中共外，我建議還應採取以下政策工具： 重新加入聯合國人權理事會，在國際人權機構取得領導力，並協調盟友，持續對中國糟糕的人權紀錄保持壓力。

一般的口頭抗議和經濟壓力，中共現在不在乎，因為它自以為很強大。它越害怕這點就越要撬動它的政權基石。

民主和共和兩黨組成跨黨委員會，建立和中共的對話平台與機制，就中國的人權和政治進行黨際對話，其建議供美國政府參考。拜登新政府必須有對中共壟斷國家全部權力的本性的深刻認識，切不可被它扶貧之舉或改善民生等面子工程和說辭所矇蔽。

在人權問題上，習近平政權採取的兩手策略是，一手用國家財力盡可能收買貧困和底層民眾，解決他們的生活所需，讓他們對中共感恩戴德，精準扶貧即是出於這一目的。外界之所以認為拜登新政府會把價值觀外交作為對華外交的核心，強化民主和人權外交，是基於民主黨比共和黨在對外事務中更重視民主人權，以及拜登和他的幕僚在競選中釋放的訊息。